现在的电视剧，真的越来越扯了。尤其最近开播的《大明风华》，就被人吐槽惨了，先是第四集朱元璋一出场，就把观众吓得够呛。
角色是标准的硅胶下巴配鞋拔子脸，一副恶人样貌，扭过头来是这样的：
一挥剑是这样的：
看到正面，OMG！这也太吓人了吧！
凭借这幅样子，剧里的朱元璋火速登上热搜，网友纷纷留言这是真的忍不了。
作为大明皇帝，朱元璋从穷苦人家出身、当过和尚、要过饭的屌丝，逆袭到天下第一人，成了历史上赫赫有名的开国君主，虽然杀人成性，过于狠辣了点儿，可也不至于这么黑人家吧。
《大明风华》的制作人，口口声声说这是正剧，可是细节却一点都不考究，这个造型很可能是按照朱元璋的歪脸画像做的。
在朱元璋的歪脸画像上，有着很明显的“帽正”，就是区分帽子正反面的东西，但是这个小玩意儿在明代还没出现，即使有，也在民间小部分流行，说明歪脸画像是假的。
按照不知道从哪找来的原画像，做了这么夸张的造型，在服道化方面明显有着很严重的问题。
可以注意到，剧里的朱元璋带着明晃晃的金丝冠，看着是挺高贵奢华的，可这种帽子是陪葬品，属于只有死人才戴的那种。
历史上的明朝皇帝，带的都是黑色的“乌冠”，顶多会在上面绣制上金色的龙纹装饰，两种差别不是一般的大！
而且从明朝一些官员的口中，我们也能知道，朱元璋的长相没那么丑，官方认可长着一张圆脸。
（图源于微博@星闻揭秘）
现在历史教科书上的配图，也改成了圆脸形象。
如果剧组稍微考据一下，就知道朱元璋不长那个样子，官博口口声声说的历史正剧，不过是自己打自己脸。
有人开玩笑，要是朱元璋真长得那么丑，连饭都要不上，得直接在街头饿死。
就像历史上很多人还说刘备手长到膝盖。可拍过那么多三国系列的电视剧，也没见有剧组把演员手给接长了，说白了，各种大人物样貌上的异相，不过是后人对他们天赋异禀的想象。
从这点来看，网友嘲讽《大明风华》不行，是真的没说错。
当然不仅是这一个角色，在主演汤唯跟朱亚文身上，也出现了很多问题。
不知道汤唯是不合适古装，还是没有找到匹配的造型，古装形象一直不在线。
一开始汤唯的皇后正装造型，戴着窄小的凤冠，显得脸特别大。
后来的民女造型也差不多，脸型撑不起来这飘逸的头发，总感觉哪里怪怪的，再加上一身的土气暗色小碎花衣服，就算身份低了些，也过于黯淡了。
至于女扮男装的造型，你就品吧，你细品……
这么对比来看，邓家佳演的女主妹妹，妆容造型都要顺眼多了。
还有男主朱亚文，演技跟台词功底都挺不错的，就是演得有点儿跑偏了，整个人厂里厂气，言谈举止活像太监，还是厂花的那种。
再说女主演技这块儿，在娱乐圈里，汤唯可是出挑多了，但却在这部剧里翻了车。
最明显的是配音特别尬，口型对不上，而且不管说什么台词，就像初中语文好的学生，抑扬顿挫、十分造作地读课文一样，丝毫没有融入到剧情中。
尤其是在汤唯跟朱亚文对戏时，有一段彻底崩了。
剧情里是男主发现女主要用酒毒他，女主回应“我赌你不会让我死”。
表情动作怎么说呢，总之就不太聪明的亚子。
更绝的是男主的台词，接下来， 朱亚文说出了经典的那句：“你这样的女人，我头一次见。”
看到没，古早版言情小说霸道总裁爱上我里的梗，就直接用在这部跑偏的历史正剧里了。
很多人说演的太过了，简直让人幻灭，但是一看是演员汤唯，口碑一向不错，让人也不忍心多说她。
（叔当然也不忍心，可叔本人对汤唯真的一点点从爱快要变成恨，以前一直都觉得她的长相在娱乐圈里一看就是读过书的，气质用吊打碾压slay都不为过。但这几年选剧本的眼光越来越跑偏，一手好牌眼看就要打成稀烂。作为一个老粉，我心碎，我流泪，我无语，且捶胸顿足。）
当然这部剧的槽点还不止这些，在其他配角的造型上，不管合适不合适，很多角色都贴了胡子，好看也就算了，并没有，个顶个都挺像糙汉的。
下面是猜人物环节，这个看起来狰狞的反派，是俞灏明。
这个看起来就像有段苦情戏的，是乔振宇。
两个帅哥，都被胡子贴成了糙汉。
电视剧就是要让人看着舒服点儿，也不知道造型师是想闹哪样。
也许是为了还原古代人爱留胡子的历史？可也不对啊，明代还没出现的“帽正”，咋官员个个都戴着。
至于别的问题，就是一些小细节了，比如动作戏慢镜头太多了，打斗场面没有带动起节奏来。
还有配乐声音特别大，都盖过演员说台词了，好几处音乐不太合适，弹幕里一直有人说，不是像丧曲儿，就是像还珠格格。
都说细节决定成败，很多时候没有经过处理的东西，会在画面里无限放大，当传递到观众面前时，就已经过于尬了。
可能《大明风华》这剧开拍的初衷是好的，优点也有很多，像很多场面挺宏大，很多的角色服饰，尽管不符合历史，也看着挺华美的。
但要么起初就别说是历史正剧，这样大家的预期也不会那么高，既然想打着正剧的名号大力宣传，那就扎扎实实做好基本功。
现在大家觉得这部剧有瑕疵，也不是鸡蛋里挑骨头，而是希望国产剧能好一些再好一些。
相关报道：历史上，朱元璋的长相真的很丑吗？
许多网友看到这个片段后就吵了起来。有的人觉得过于还原，因为似乎我们曾经的教科书上出现的朱元璋画像也显示，他是长了一个鞋拔子脸的。不过呢，还有很多的网友称，原先教科书上的朱元璋画像其实是清朝画师所作，可能会受到政治因素影响，恶意丑化前朝皇帝。
历史上，朱元璋的长相真的很丑吗？
对于这个问题，笔者查到了，我们风闻社区作者@最爱历史 发的一篇旧文，再贴出来供大家参考。
以下为全文↓↓
读明朝历史，朱元璋的长相是一个绕不过去的问题。
我们的中学历史教科书上，这位明朝开国皇帝曾经长成这样：
据说现在改长这样了（最爱君手头没有目前使用的教科书，听说改了。有知道的，麻烦留言告知）：
脸盲都看得出，这不可能是一个人。
然而，历史上的明太祖确实以这两种长相传世。
古代宫廷有专门的机构收藏历代帝后图像，相当于图像数据库。明代，这些图像藏于内库。清朝入关后，接收了这批图像。到乾隆十四年（1749），重新对这批图像进行装裱，然后移藏于南薰殿。
南薰殿所藏历代帝王画像中，朱元璋的画像最多，总计有13幅。如今，这13幅画像，除了1幅留在北京故宫博物院，其余均收藏在台北故宫博物院。
13幅画像，呈现了两个朱元璋：一是端庄的圆脸俊像，计有两幅，分别呈现盛年和老年时期的朱元璋；一是怪异的长脸丑像，计有11幅之多，不过相貌大同小异，基本都是额头、下巴突出，隆鼻如蒜，拱嘴如猪，有的脸上还画满麻点。
1
问题来了：到底哪一张脸是朱元璋的真容？
明朝中期的张瀚（1510—1593）在《松窗梦语》中记载，他任职南司空时，曾入值武英殿，亲眼瞻仰了朱元璋、朱棣的画像。
他说：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。”
万历时人张萱之父在云南作知县时，曾于黔国公府“摹高皇（朱元璋）御容，龙形虬髯，左脸有十二黑子，其状甚奇，与世俗所传相同，似为真矣”。
后来张萱在京为官，才看到内府所藏朱元璋、朱棣的画像，惊叹：“高皇帝乃美丈夫也，须髯皆为银丝，可数，不甚修，无所谓龙形虬髯、十二黑子也。”
从张瀚、张萱的经历，可以看出：第一，朱元璋圆脸俊像才是官方认可的图像；第二，长脸丑像最晚在明朝中期已经在民间流传，甚至登堂入室进入王公贵族的私家收藏。
关于第二点，最爱君后面再讨论。现在说第一点。
两幅朱元璋的圆脸俊像，虽画于不同时期，但在细节处理、绘画技法上，明显是宫廷画家的水准。与朱家历代接班人的画像风格也极为一致，所以是朱元璋的标准像无疑。相比之下，那些长脸丑像，无论是服饰、场景、画风，都很粗糙随意，有的连衣冠的搭配都漏洞百出，来源和出处十分可疑。
▲朱元璋盛年与老年标准像
然而，标准像不代表就是真实容貌，画家有可能达不到写真的水准，也有可能受迫于皇威作了美化处理。
关于宫廷画家的水平，大家可以放心。自宋代以后，帝后肖像画的可信度已经很高了。当时皇家有画像以备百年后供子孙瞻仰祭拜的需求，宫廷画家的水准也足以为帝后们画出形似的肖像画。
所以，学历史的都知道，宋代起那些皇帝画像，基本都好辨认，也不容易误用，而此前的皇帝画像，都偏虚，有的还像一个模子画出来的，时常误用也没人发现。
具体到朱元璋画像，很多人会引一些段子，说他喜欢杀写实的画家，只有那些把他画好看了的画家才能幸免，以此反证朱本人长得很丑，传世的标准像都是画家违心美化的结果。还说，有个画家幸免之后，凭记忆摹画出朱的真容，这就是长脸丑像传播的起点。
朱元璋嗜杀嘛，所以段子这样传，也没人觉得他在背锅。事实上，现在能考证出来的、给朱元璋画过像的画家有四五个，比如孙文宗、沈希远、陈遇陈远兄弟，而这些人无一被杀。
最爱君发现，历史上流传的朱元璋杀画家的段子，是有模板的。举个例子，后唐开国皇帝李克用有一只眼睛是瞎的，被称为“独眼龙”。画家给他画像，难度很高：画出两只眼睛，则不像李克用，可能被杀；如果只画一只眼睛，也可能犯死罪。结果，一个聪明的画家，把李克用画成了闭上一只眼睛射箭的样子。类似这种故事，附会在很多人身上。真实性十分可疑，所以最爱君称之为“段子”。
其实，画家的压力，并非来自于画丑或画美，而是形似与神似之间的尺度拿捏。
明初大画家王绂在洪武、永乐年间曾几次供职宫廷，对于给皇帝画像的问题，很有发言权。他说，给皇帝画像最难，因为天威就在咫尺，压根儿不敢正眼端详，能画个形似已经不错了，没心思考虑如何达到神似。
但光画得像，体现不出皇帝的气象与个性，并不能博得朱元璋的认可。明朝中期的陆容在《菽园杂记》中说，那些把朱元璋画得很逼真的画家，自以为可以得到奖赏，然而皇帝并不满意，只有一个画家在形似之外，加上“穆穆之容”，结果朱元璋大喜。
“穆穆之容”，大概可以理解为给朱元璋的容貌加进一些显示尊贵的符号，比如长耳垂轮、天庭饱满等，即在形似的基础上，追求帝王相的神似。
综上，我们大致可以得出结论：传世的朱元璋像，圆脸俊像更接近他的真容。但不能说“就是”他的真容，只能说“更接近”，因为画家还作了一些神似的处理。
2
又有问题：另一种传世画像为什么把朱元璋处理成猪腰子脸呢？
通行的解释是，满清入关后对朱元璋的丑化。
这种解释极不靠谱。第一，正如前文所说，最晚在明朝中期，已经出现了朱元璋猪腰子脸的画像。第二，清朝皇帝对前朝基本不存在诋毁的情况，相反，为了拉拢汉人，修《明史》、祭明孝陵都有神化朱元璋的倾向。
鉴于在朱家统治时期，猪腰子脸版的朱元璋画像还能广泛流传，甚至进入王公贵族的收藏，基本可以断定，这是官方认可、默许乃至鼓励的结果。
▲传世的朱元璋异像之一
一系列的证据表明，明太祖“被”长着一副异相，是他的儿子、明成祖朱棣策划和推动制造出来的。
朱棣信奉相术。明初最著名的相士袁珙、袁忠彻父子都深受朱棣信任，但凡起兵打仗、选拔人才，朱棣都要找他们算一算、相一相。相传，朱棣夺取侄子的帝位，跟早前袁珙相他为“太平天子”有关。
在朱棣任上，官方文献记载的朱元璋长相发生了微妙的变化。
比如，那时编修的《明太祖实录》在“吴元年（1367）十二月戊申”条记载：“上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨隆然，甚异。”这是说朱元璋做了个梦，梦到自己脖子上套了个玉璧，然后融入肉中，变成异骨隆起了。
有意思的是，这一神秘事件被安在“吴元年（1367）十二月戊申”这个具体的时间点，当时朱元璋正筹备称帝，次月即戊申年（1368）正月乙亥日就登基了。用意这么明显，不用多说了。
再比如，永乐十一年（1413），建孝陵神功圣德碑时，朱元璋的长相变成“龙髯长郁，项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”。
到了袁忠彻在景泰二年（1451）编纂《古今识鉴》，其中说朱元璋还未发迹之前，就有个叫铁冠的道士给他看过相。铁冠说他：
状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。但四维滞气，如云行月出之状，所喜者准头黄明，贯于天庭。直待神采焕发，如风扫阴翳，即受命之日也，应在一千日内。
这个相貌描述很经典，与传世的长脸丑像颇为接近。其中最明显的特征“天地相朝”，说的是天庭（额头）和地阁（下巴）突崛相对，这正是我们看到的两头弯的猪腰子脸（鞋拔子脸）。
再后来，附会出朱元璋一脸的麻子，有12颗黑痣、48颗黑痣、72颗黑痣等版本。这是把刘邦左股有72颗黑痣的传说移植到老朱脸上了。目的也不是为了丑化他，而是强调他一脸的帝王相。
▲传世的朱元璋异像之一，脸上有黑子
在古代相术家眼里，乃至普通人的观念里，长相决定命运。一个人长一副什么样的相貌决定着他终身的爵禄、年寿、运势等等。他们对帝王命、富贵命的评价也不以美丑为标准，而是看长得奇不奇。朱元璋这副被异化的“尊容”，就叫“雄奇异于常人”。他一个屌丝能够逆袭当皇帝，这是天命，天生的，是老天爷赏饭吃。
最爱君很怀疑，目前传世的朱元璋长脸丑像是当时的二三流画家根据相士对朱的面相描述画出来的，或者江湖相士自己照着帝王相的符号按五官一个个拼接上去的，用于作为富贵相的模板。什么长相最发达？光说很难说清楚，看一下朱元璋像，就一目了然了嘛。带着模板，游走江湖时，方便贫下中农接受。
按理说，这些朱元璋异像可能仅限于江湖术士之间的流传，但从张瀚、张萱等人的记载来看，它们在明朝中期广泛流传于民间、王府，达到了以假乱真的地步。这又是为什么呢？
一个相对合理的解释是，明朝中期以后，政治腐败，人们开始借怀旧宣泄不满情绪。社会各阶层对朱元璋的建国之功，强力反贪肃腐的伟大功绩，越发向往，所以就借挂他的像表示怀念。这有点像很多地方挂毛主席像。
久而久之，社会更愿意相信朱元璋长着这张猪腰子脸。这张脸，比起中规中矩的帝王画像，内涵更为丰富。中华民国成立后，临时大总统孙文率众参谒明孝陵，供奉的就是一幅朱元璋异像。
